Fue homicidio !!!!

Interrogan al forense que realizó la autopsia de Michael Jackson; sostiene acusación contra Murray

El Sol de Cuernavaca

15 de enero de 2011




Los Ángeles, EU., (AP).- El forense que
realizó la autopsia de Michael Jackson declaró que habría clasificado
la muerte del astro del pop como homicidio incluso si el cantante se
hubiera inyectado a sí mismo la dosis fatal de propofol.

Christopher
Rogers, jefe de medicina forense de la oficina forense del condado de
Los Ángeles, fue interrogado por un abogado del doctor Conrad Murray,
acusado de haberle ocasionado la muerte a Jackson administrándole una
dosis letal del poderoso anestésico propofol y otros sedantes y de no
proveerle el cuidado adecuado.

El abogado J. Michael Flanagan
sugirió que Jackson pudo haberse tragado la droga, que se supone debe
administrarse de manera intravenosa. Aunque Rogers dijo que eso era poco
probable, señaló que no habría hecho diferencia en sus hallazgos debido
al cuidado inadecuado de Murray.

La pregunta de Flanagan fue la
primera revelación de cómo la defensa planea enfrentar el cargo de
homicidio involuntario contra Murray. El abogado insinuó que Jackson
pudo haberse inyectado propofol a sí mismo mientras Murray estaba fuera
de la habitación.



***El propofol no debió haber estado en la habitación

La
declaración se produjo durante una audiencia preliminar de varios días
luego de la cual el juez del Tribunal Superior, Michael Pastor, tendrá
que decidir si existe suficiente evidencia como para enjuiciar a Murray.

Murray se ha declarado inocente. Sus abogados sostienen que no le dio a Jackson nada que haya podido causarle la muerte.

En la Corte, Flanagan presentó un gráfico mostrando los niveles de fármacos en la sangre de Jackson al momento de la autopsia.

Flanagan
le preguntó a Rogers: "Si la ingestión (de propofol) es por el difunto
(y) llevó a estos niveles en la sangre, ¿no sería homicidio?".

"Creo que todavía sería homicidio", respondió Rogers.

Al
preguntarle por qué, el testigo dijo: "Basado en la calidad del cuidado
médico, seguiría llamándolo homicidio aun si el doctor no le administró
el propofol al señor Jackson".

Rogers resaltó que el propofol no
debió siquiera estar presente en la habitación, pues sólo debe
administrarse en ambientes hospitalarios. "Si hubo propofol allí, el
médico debió haberse preparado para las consecuencias".

Rogers declaró que Jackson tenía el corazón fuerte y que estaba en general sano.

"El cuidado fue de calidad inferior", señaló Rogers. "Hubo varias acciones que debieron haberse tomado".

Añadió
que Murray estaba usando propofol inadecuadamente para tratar al músico
por insomnio y que el acusado cometió un grave error al dejar a Jackson
sólo bajo los efectos del analgésico momentos antes de su muerte.