Juicio al médico de Jackson promete nuevo giro cuando defensa tome el relevo

LOS
ÁNGELES — El juicio al médico de Michael Jackson promete dar un nuevo
giro a partir de la semana próxima, cuando comparezcan los testigos de
la defensa para sustentar el argumento de que el cantante era adicto,
luego de que la fiscalía ha hecho quedar al doctor como un incompetente.
Tras
un mes de deliberaciones en la Corte Superior de Los Ángeles, donde se
procesa al cardiólogo Conrad Murray, de 58 años, por homicidio
involuntario, la treintena de testigos que ha llamado la fiscalía al
estrado han desfilado para acusar al médico de "violaciones atroces" a
su profesión, entre otros epítetos.
Jackson murió el 25 de junio
de 2009 a los 50 años de una intoxicación de propofol, un poderoso
anestésico que se inyecta en cirugías y que el cantante usaba como
sedante porque sufría insomnio crónico.
Murray, quien le
administraba el propofol vía intravenosa, afirma que intentaba curarle
la adicción, pero reconoce haberle administrado 25 ml luego de que otros
sedantes como el lorazepam y el midazolam no surtieran efecto. Eran las
10H40 de la mañana y el cantante le rogaba por su "leche", como él
llamaba a la droga de tan familiarizado que estaba con ella.
Nader
Kamangar, especialista en terapia del sueño, consideró que tratar el
insomnio con propofol era una aberración y Alon Steinberg, cardiólogo,
estimó "inútil" e "inexcusable" el masaje cardíaco que el doctor
practicó al cantante, que tenía un paro respiratorio, no del corazón.
Y
todos consideraron inconcebible que Murray no llamara inmediatamente a
la emergencia cuando vio que su paciente no respiraba, luego de haberlo
dejado solo para ir al baño -según él-, o para revisar su email y hacer
llamadas telefónicas, según la fiscalía.
Pero el testimonio más
persuasivo fue el del anestesiólogo Steven Shafer, quien dijo que Murray
actuó como "un empleado" que obedece las órdenes de su patrón y cometió
"violaciones atroces a su profesión", entre ellas abandonar al paciente
dejándolo conectado a una vía intravenosa abierta, con propofol.
Shafer,
un experto mundial en anestesiología y en particular en propofol,
afirmó, mostrando unos modelos generados por computadora, que Murray
mintió a la policía en cuanto a las dosis de sedantes que había dado al
artista esa noche. Según el contundente testimonio del experto, Jackson
recibió cuatro veces más propofol y diez veces más lorezapam de lo que
se manejaba hasta ahora.
Shafer además refutó, uno a uno, los
alegatos de la defensa: los abogados de Murray decían que Jackson había
bebido una dosis extra de propofol cuando el doctor se alejó de él
-tesis que abandonaron luego- y Shafer demostró que esta droga no causa
efecto vía oral.
Luego los abogados afirmaron que Jackson había
ingerido ocho pastillas de lorazepam, otra vez cuando Murray no lo veía,
y Shafer hizo ver que no había una cantidad significativa de lorazepam
en el estómago del cantante.
La defensa alegó entonces que Jackson
podría haberse inyectado el propofol, pero ese es un "escenario
absurdo", en palabras de Shafer: "La gente simplemente no se despierta
de la anestesia con la capacidad de darse una inyección".
Con
tantos traspiés, no queda claro por el momento cuál será la estrategia
de la defensa, pero por lo pronto se sabe que a partir del lunes los
abogados de Murray llamarán al estrado a una serie de expertos en
propofol, con el objetivo de demostrar que Jackson era adicto y que
causó su propia muerte.
Aquí el juicio se adobará con un duelo
académico personal: en la sala, Shafer criticó abiertamente los trabajos
sobre propofol de su ex profesor, el Dr. Paul White, quien será llamado
por la defensa para decir exactamente lo contrario que su anterior
pupilo. White por cierto calificó ante los medios el testimonio de
Shafer como "lamentable" y ganó con eso una reprimenda del juez Michael
Pastor.
Lo cierto es que en esa habitación estaban solos Murray y
Jackson y que cualquier interpretación sobre lo ocurrido está en manos
de los científicos.
La defensa ha dicho que espera concluir los interrogatorios a su quincena de testigos hacia el fin de la semana próxima.
El
juicio también ha estado lleno de emociones que han impactado a los
fans del "rey del pop": la imagen de su cadáver mostrada el primer día,
una grabación en la que se lo escucha muy drogado al salir del
consultorio del dermatólogo, sus inconexos delirios sobre su amor a los
niños. "Los amo porque no tuve infancia. No tuve infancia. Siento su
dolor. Siento su dolor", dice Jackson.
La familia del artista, que
ha acudido cada día al juicio (algunas veces los padres, otras veces
algunos de sus hermanos, sobre todo Janet), tuvo que presenciar además
el momento en que se hizo público que Jackson a veces se orinaba encima,
se alimentaba mal y estaba muy angustiado porque el insomnio no le
permitía ensayar para los conciertos en Londres que iba a dar cuando
murió.
Murray enfrenta cuatro años de prisión y la pérdida definitiva de su licencia profesional si es hallado culpable

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5imdHM9K3Qwni_BREA8R44PgR-BHg?docId=CNG.c7a949ba594b742f63315f9555fd7692.141

SI ES HALLADO CULPABLE..........MAS AUN? que verdad que la justicia es ciega,,,pero que muy ciega!!!!!!!!!!